----- Original Message -----

From: H.M.

To: Prof.ssa Dr. Bonani Gian Obertoné Tamás-Tarr Melinda

Sent: Thursday, October 05, 2006 4:09 AM

Subject: Fw: [xxxxxxxxxxxxxxx] Beszámoló a szocialista "demokrácia" jogértelmezéséről

-----Eredeti üzenet-----

Feladó: "H. Sz"

Címzett: xxxxxxxxxxxxx@yahoogroups.com

Elküldve: 2006. október 3. 17:22

Tárgy: [xxxxxxxxxxx] Beszámoló a szocialista "demokrácia" jogértelmezéséről

Drága Honfitársaim, Magyar Testvéreim, Barátaim, Rokonaim! 2006. okt. 03.
Motto: „Gyáva népnek nincs hazája.”
Remélem észrevettétek ti is, hogy jelenleg ebben az országban a
demokrácia most éppen a klinikai halál, vagy úgy is mondhatjuk
halálközeli állapotában az utcán hever.
Én még tettem egy kísérletet felélesztésére azzal, hogy elvállaltam a
FIDESZ felkérésére, hogy delegáltjaként felügyeljem a választások
tisztaságát Kiskunhalason a 3. számú körzetben a Választási
Bizottságban 2006 okt. 1-jén. Tulajdonképpen ez a levél is egy –
(lehet, hogy utolsó??) – próbálkozásom arra, hogy mindenkit
figyelmeztessek: demokráciánk mindaddig holtan hever, s e diktatúrában
mindegyikünkkel elbánhatnak – természetesen körmönfont eszközökkel,
agyafúrt, ördögi módon és egyenként, ahogy azt velem már el is kezdték,
és ha nem segítetek, be is végzik, mert fogytán az erőm.
Ha bármely párt elvtelen kiszolgálói, vagy ha csak a félelemtől
megbénított és tökéletesen félrevezetett honfitársaink továbbra is
alusznak, az igazságot nem tudják megkülönböztetni a hamisságtól, mert
nem figyelnek, nem ébredtek fel, - a Biblia után szabadon : még nem
szólalt meg számukra a kakas, - s azt képzelik bármely helyzetben: „ez
a kis hazugság nem hazugság” ez a szenny, ami most gyűlik, megfojthatja
az egész népet.
De hogy a konkrét példámból érthetőbb legyen, leírom az esetemet, ahogy
én láttam a választások tisztaságát.
Fontosnak tartom:
Én pártonkívüli vagyok, és soha nem voltak hatalmi ambícióim, egyedül
önmagam felett szerettem volna úr lenni minden helyzetben, nehogy
önuralom híján mások énjébe tiporjak.
Mért kerültem akkor a Választási Bizottságba?
Egy lelkileg és lakásunkat illetően is közelálló képviselőjelölt elmondta:
Az MSZP már évek óta manipulálja Kiskunhalas testileg és lelkileg is
kiszolgáltatott leggyengébb polgárait, azaz a Szociális Otthon lakóit
azáltal, hogy az Otthon első számú vezetője beszedi a kopogtatócédulákat
tőlük, majd „felkészíti őket a szavazásra”, a szavazáskor pedig
megszervezi, hogy rá szavazzanak.
Én gyanútlan polgár ezt kis túlzásnak éreztem, de tudni akartam a teljes
igazságot, s elmentem az idősekkel beszélgetni, s kopogtató cédulákat
gyűjteni augusztusban. Teljes lejáratásom ekkor kezdődött a sajtó és
Halas TV segítségével. Még voltak illúzióim az újságírók tisztánlátását
illetően.
A Halasi Tükör 2006. augusztus 16. szerdai számában megjelent cikk
teljes szövegét teszem most be ide, ahol a „fideszes szelvénygyűjtő”
–ről leírt szöveggel egyetértettem.
„Fidesz: etikátlan szelvénymanipuláció – MSZP: a gondozottak nyugalma a fő
Vezetői beosztásával visszaélve manipulálta az ajánlószelvények
gyűjtését a Nyúl utcai Szociális Otthon vezetője – állítja egy fideszes
megbízott, aki személyesen járt az intézményben. A vezető cáfolja a
vádakat: szerinte az ismeretlenség okozta bizalomhiány áll a háttérben.
A fideszes szelvénygyűjtő augusztus 5-én, szombaton járt először a Nyúl
utcai otthonban, ahol – állítása szerint – még nem voltak hozzáférhetők
az ajánlószelvények. Bognár Ágnes azt mondta: több lakó és több gondozó
is azt mondta neki, hogy nem kapták még meg a kitöltendő szelvényeket,
mert azokat az igazgatóság elzárva tartja. Ő szombaton meghagyta:
hétfőre elvárja a kopogtatócédulák szétosztását, máskülönben botrányt
csap, hiszen ez törvénytelen, hogy személyre szóló levelet nem kap meg a
címzett.
Az otthonban – mondja erre Gép Károlyné intézményvezető, aki ugyanakkor
az MSZP-s jelölt a Nyúl utcát is magába foglaló körzetben – az a szokás,
hogy a választási cédulákat a szokásos szerdai lakótájékoztatókon
osztják ki, hogy a gondozottak megfelelően felkészülhessenek a
kitöltéssel és gyűjtéssel kapcsolatos eseményekre. Gépné megerősítette,
hogy a szelvények 4-én megérkeztek: azokat az osztályos főnővérekhez
osztották ki, hogy azok kézbesítsék a címzett gondozottakhoz.
Bognár Ágnes viszont elmondja, hogy Gép Károlyné az ő szeme láttára
vette ki a szekrényből az elzárt cédulákat augusztus 7-én hétfőn. A
cédulák szétosztása még ekkor is csak elkezdődött . Ugyanis még
délután is több gondozott közölte, hogy még nem kapta meg a céduláját.
Gépné délelőtt arra hivatkozott Bognár Ágnesnek, hogy nem mindenki
kaphatja meg a cédulát, mert itt sok a gondnokság alatt lévő és szellemi
fogyatékos gondozott személy. Bognár Ágnes kérésére viszont nem volt
hajlandó megmutatni a gondnokoltak és fogyatékosok listáját. A
gondnokoltak és fogyatékosok viszont eleve nem is kapnak kopogtató
cédulát. Több lakó elmondta a szelvényt gyűjtő FIDESZ-es megbízottnak,
hogy itt a lakók a szocialista jelölt nevére kitöltve kapják meg a
szelvényt, s őket aláírásra egyenként behívják. Vannak, akik nem merik
másnak adni a cédulájukat, mert kiszolgáltatottságuk miatt félnek. Az
urnás szavazásokon is félnek, mert a gondozók ellenőrzik, ki kinek a
nevére ikszel, ezért védelmet kérnek, hogy a titkosság biztosított
legyen – állítja a fideszes megbízott.
Gépné ezzel szemben az otthonban élők nyugalmát szolgáló házirendre
hivatkozik. - Sok idős ember bizalmatlan, fokozott alázattal kell őket
felkészíteni arra, ami a választásokkal jár. Ezért szerettem volna
megvárni a szerdai lakótájékoztatót. A kritizálónak talán túl sietős
volt a szelvények begyűjtése, ezért nem bízták rá a
kopogtatócédulájukat… - mondja a vezető asszony.
A Fidesz képviselői szerint, jogilag is, etikailag is összeférhetetlen,
hogy egy vezető a „saját” intézményében rendelkezhet a szelvénygyűjtés
lebonyolításáról. Gép Károlyné viszont állítja: sosem gyűjtött magának
szelvényt az otthonban, csak akkor fogadta el, ha „felhozták” neki az
irodára.
Kohout Zoltán újságíró”

Augusztus 4. után a következő jegyzőkönyvet vettük fel, melynek szövegét
a lakókkal folytatott beszélgetés után fogalmaztuk együtt 2 FIDESZ-es
jelölttel, akiknek több lakó ugyanazt elmondta, amit nekem:
Jegyzőkönyv
Készült: Kiskunhalas, Szociális Otthon Nyúl u. 5. sz. hivatalos
helyiségében
2006. augusztus 15-én
Jelen vannak: …………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

Tárgy:
Ajánlószelvény gyűjtési problémák
A Szociális Otthonban az önkormányzati választás
ajánlószelvény-gyűjtésénél az alábbiak történtek:
Bognár Ágnes fideszes szelvénygyűjtő augusztus 5-én, szombaton járt
először itt a Nyúl utcai otthonban, ahol még nem voltak hozzáférhetők az
ajánlószelvények. Több lakó és több gondozó is azt mondta neki, hogy
nem kapták még meg a kitöltendő szelvényeket, mert azokat az igazgatóság
elzárva tartja. Ő szombaton meghagyta: hétfőre elvárja a
kopogtatócédulák szétosztását, máskülönben botrányt csap, hiszen az
törvénytelen, hogy személyre szóló levelet nem kap meg a címzett.
Elmondja, hogy Gép Károlyné az ő szeme láttára vette ki a szekrényből az
elzárt cédulákat augusztus 7-én, hétfőn. A cédulák szétosztása még
ekkor is csak elkezdődött . Ugyanis még délután is több gondozott
közölte, hogy még nem kapta meg a céduláját. Gépné délelőtt arra
hivatkozott Bognár Ágnesnek, hogy nem mindenki kaphatja meg a cédulát,
mert itt sok a gondnokság alatt lévő és szellemi fogyatékos gondozott
személy. Bognár Ágnes kérésére viszont nem volt hajlandó megmutatni a
gondnokoltak és fogyatékosok listáját. A gondnokoltak és fogyatékosok
viszont eleve nem is kapnak kopogtató cédulát.
Több lakó elmondta a szelvényt gyűjtő FIDESZ-es megbízottnak, hogy az
otthon rendje szerint a lakók a szocialista jelölt nevére kitöltve
kapják meg a szelvényt, s őket aláírásra egyenként behívják. Vannak,
akik nem merik másnak adni a cédulájukat, mert kiszolgáltatottságuk
miatt félnek. A gondozottak elmondták továbbá, hogy az urnás
szavazásokon is félnek, mert a gondozók ellenőrzik, ki kinek a nevére
ikszel, ezért védelmet kérnek, hogy a titkosság biztosított legyen.
A Fidesz képviselői szerint, jogilag is, etikailag is összeférhetetlen,
hogy egy vezető a „saját” intézményében rendelkezhet a szelvénygyűjtés
lebonyolításáról. „
A jegyzőkönyv eredetije 5 aláírással nálam található.
Kmf.
………………………………… ………………………………….

Mindezek után 2006. augusztus 23-án megjelent a Halasi Tükörben egy
cikk, amit elolvasásra ajánlok. A szerecsenmosdatás tipikus és kiváló
mintapéldánya ez a cikk.
Viszont aki nem ismerte az előzményeket, már tökéletesen elveszthette
belém vetett bizalmát. Az pedig nekem itt fontos, hiszen nyelvtanárként
dolgozom a városban, semmi „földi hatalmam” nincs.

Kiskunhalason MSZP-s irányítású a város.
2006. okt. 1. így kezdődött:
Reggel 5 óra 20 perckor megérkeztem a Kiskunhalas Nyúl utcai Szociális
Otthonba, ahová a szavazást helyezték. 5 óra 35-re mind a 8-an együtt
voltunk a szavazóhelyiségben, mely az Otthon egy kis szobája volt. A
törvényes előírás szerint az esemény fontosságához méltón kellene
berendezni. (Országszimbólumok, stb)
Itt volt benne 4 csupasz asztal, kb. 10 szék és a két szavazófülke.
Az MSZP részéről delegált pártmegfigyelő ugyanaz a Károly Attila, aki
egyben a Szociális Otthon dolgozója, azaz a legelesettebbek – sok
testileg és szellemileg leépült, de gondnokság alá nem helyezett, azaz
még szavazásra jogosult, de már nem képes személyek – gondozója.
A Bizottság elnöke Sakál Sándorné, elnökhelyettese Póra Irén Kiskunhalas
... szám alatti lakos, jegyzőkönyvvezető Bodroginé Patyi Ilona, az
önkormányzat részéről delegált Kákonyiné Bagó Mariann Kiskunhalas, ....
szám alatti lakos.
Az SZDSZ részéről delegált Pősz Attila, Kiskunhalas, a Kisebbség Esély
részéről delegált Vágó Katalin .
A nap úgy kezdődött, hogy a szavazócédulák megszámlálása és a terem
kialakítása közben Károly Attila nem segített, hanem ki-be rohangált, s
így 6 órára nem végeztünk a terem előkészítésével. 6-kor viszont behívta
az első szavazót. Én annyit mondtam: „Bocsánat, egy kis türelmet
kérünk, azonnal készen vagyunk.” Erre ő kiment a szavazóval, majd
visszajött, hogy a szavazó elment. Az elnökasszony erre rögtön
jegyzőkönyvezni akarta, hogy én törvénytelenül elküldtem az első
szavazót. Mire én mondtam, ha ezt így jegyzi le, én kérem, hogy azt is
jegyezze mellé: Az én szavaim nem elküldő szavak voltak, én egy pillanat
türelmet kértem, s különben is Károly Attilával ment ki a szavazó, aki
egyáltalán nem segített az előkészítésnél, s ki-berohangászásával
hátráltatta a Bizottság munkáját. Erre az elnökasszony félre akart
vezetni, mondván: Nekem csak megfigyelői szerepem van, semmit fel nem
jegyezhet, amit én mondok. Erre én: Minden választási törvényt
átbogarásztam, a legrészletesebbet is, és az teljes jogú bizottsági
tagnak nevezi a delegáltakat is, ugyanolyan joggal rendelkezünk, mint a
többi tag. Ekkor láthatóan megijedt, kirohant és bizonyára a
pártvezérekkel beszélt telefonon, mert visszajött, s megerősítette: Ő
semmit le nem jegyez, amit én mondok. Azaz ekkor már kész volt a
koncepció: Engem menetközben megvádolnak valamilyen törvénytelenséggel,
s én egy szót nem írathatok le a jegyzőkönyvbe. De akkor omlott össze
legjobban az elnökasszony, amikor szóban velem együtt három bizottsági
tag megjegyezte, etikátlan volt ide helyezni a választás helyszínét. Én
ragaszkodtam ahhoz, hogy ezt is lejegyezze. Ő ezt nem akarta. Ekkor
mondtam: Ebben a füzetben az 5. pont „A választások büntetőjogi védelme
fejezetben benne van”: – (amit a Polgármesteri hivatalban kaptunk): d)
pont „ Aki jogosulatlanul aláír, hamis adatokat tüntet fel, büntettet
követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ekkor ő azt kiabálta, én őt bűnözőnek neveztem, s kirohant, s azzal jött
vissza, telefonál a rendőrségnek, mert én az életét fenyegetem.
Most idő hiányában ki kell hagynom néhány órát a választások menetéből,
de a vége az lett, hogy én teljes nyilvánosságért kiáltottam, mert
attól féltem, hazafelé menet tényleg elkapnak a rendőrök, ahogy azt
manapság Budapesten sokakkal már megtörtént.
Kijött a Halas TV. Amit a jegyzőkönyvbe szerettem volna mondani,
felolvastam a kamerák előtt, mert nem akarta a jegyzőkönyvvezető
lejegyezni, s az egész Bizottságot mindenféle pszichikai nyomással
fenyegették. Pl. Kint várja a beteg férje az elnökasszonyt az autóban, s
Bognár Ágnes miatt a férj meghal, mert én szándékosan hátráltatom a
Bizottság munkáját.
A Halas TV előtt többször elmondtam: Én csak akkor járulok hozzá a
szerepléshez, ha a teljes nyilatkozatomat bejátsszák. Ők tegnap mégis
azt a részt játszották be, amely számomra a legelőnytelenebb,
megfűszerezve azzal a hazugsággal: Én bűnözőnek neveztem az
elnökasszonyt és két szavazót (már „2-t!!) törvénytelenül elküldtem.
Azt a személyiségi jogomat, hogy nem járultam hozzá a riport megvágott
változatának közléséhez, teljesen figyelmen kívül hagyták.
Hát így készülnek a koncepciós perek. Nekem tanulmányozásukban nagy
gyakorlatom van, hisz apámat 1950-ben ugyancsak koncepciós per alapján
börtönözték be, verték betegre, tartották 1960-ig rendőri felügyelet
alatt, s tőle sokat tanulhattam. Vajon mi vár most rám?
Istenem, s tisztességes embertársaim segítsetek és még ma hozzátok
ezeket nyilvánosságra, mert esetleg nem láttok engem mostanában! Adjátok
tovább tisztességes ismerőseiteknek!
Isten áldjon mindenkit!
Szeretettel: Bognár Ágnes
Kiskunhalas, 2006 okt. 03.

__._,_.___