----- Original Message -----

From: H.M.

To: Dr. Bttm

Sent: Thursday, October 05, 2006 4:09 AM

Subject: Fw: [xxxxxxxxxxxxxxx] Beszámoló a szocialista "demokrácia" jogértelmezésérõl

-----Eredeti üzenet-----

Feladó: "H. Sz"

Címzett: xxxxxxxxxxxxx@yahoogroups.com

Elküldve: 2006. október 3. 17:22

Tárgy: [xxxxxxxxxxx] Beszámoló a szocialista "demokrácia" jogértelmezésérõl

Drága Honfitársaim, Magyar Testvéreim, Barátaim, Rokonaim! 2006. okt. 03.
Motto: „Gyáva népnek nincs hazája.”
Remélem észrevettétek ti is, hogy jelenleg ebben az országban a
demokrácia most éppen a klinikai halál, vagy úgy is mondhatjuk
halálközeli állapotában az utcán hever.
Én még tettem egy kísérletet felélesztésére azzal, hogy elvállaltam a
FIDESZ felkérésére, hogy delegáltjaként felügyeljem a választások
tisztaságát Kiskunhalason a 3. számú körzetben a Választási
Bizottságban 2006 okt. 1-jén. Tulajdonképpen ez a levél is egy –
(lehet, hogy utolsó??) – próbálkozásom arra, hogy mindenkit
figyelmeztessek: demokráciánk mindaddig holtan hever, s e diktatúrában
mindegyikünkkel elbánhatnak – természetesen körmönfont eszközökkel,
agyafúrt, ördögi módon és egyenként, ahogy azt velem már el is kezdték,
és ha nem segítetek, be is végzik, mert fogytán az erõm.
Ha bármely párt elvtelen kiszolgálói, vagy ha csak a félelemtõl
megbénított és tökéletesen félrevezetett honfitársaink továbbra is
alusznak, az igazságot nem tudják megkülönböztetni a hamisságtól, mert
nem figyelnek, nem ébredtek fel, - a Biblia után szabadon : még nem
szólalt meg számukra a kakas, - s azt képzelik bármely helyzetben: „ez
a kis hazugság nem hazugság” ez a szenny, ami most gyûlik, megfojthatja
az egész népet.
De hogy a konkrét példámból érthetõbb legyen, leírom az esetemet, ahogy
én láttam a választások tisztaságát.
Fontosnak tartom:
Én pártonkívüli vagyok, és soha nem voltak hatalmi ambícióim, egyedül
önmagam felett szerettem volna úr lenni minden helyzetben, nehogy
önuralom híján mások énjébe tiporjak.
Mért kerültem akkor a Választási Bizottságba?
Egy lelkileg és lakásunkat illetõen is közelálló képviselõjelölt elmondta:
Az MSZP már évek óta manipulálja Kiskunhalas testileg és lelkileg is
kiszolgáltatott leggyengébb polgárait, azaz a Szociális Otthon lakóit
azáltal, hogy az Otthon elsõ számú vezetõje beszedi a kopogtatócédulákat
tõlük, majd „felkészíti õket a szavazásra”, a szavazáskor pedig
megszervezi, hogy rá szavazzanak.
Én gyanútlan polgár ezt kis túlzásnak éreztem, de tudni akartam a teljes
igazságot, s elmentem az idõsekkel beszélgetni, s kopogtató cédulákat
gyûjteni augusztusban. Teljes lejáratásom ekkor kezdõdött a sajtó és
Halas TV segítségével. Még voltak illúzióim az újságírók tisztánlátását
illetõen.
A Halasi Tükör 2006. augusztus 16. szerdai számában megjelent cikk
teljes szövegét teszem most be ide, ahol a „fideszes szelvénygyûjtõ”
–rõl leírt szöveggel egyetértettem.
„Fidesz: etikátlan szelvénymanipuláció – MSZP: a gondozottak nyugalma a fõ
Vezetõi beosztásával visszaélve manipulálta az ajánlószelvények
gyûjtését a Nyúl utcai Szociális Otthon vezetõje – állítja egy fideszes
megbízott, aki személyesen járt az intézményben. A vezetõ cáfolja a
vádakat: szerinte az ismeretlenség okozta bizalomhiány áll a háttérben.
A fideszes szelvénygyûjtõ augusztus 5-én, szombaton járt elõször a Nyúl
utcai otthonban, ahol – állítása szerint – még nem voltak hozzáférhetõk
az ajánlószelvények. Bognár Ágnes azt mondta: több lakó és több gondozó
is azt mondta neki, hogy nem kapták még meg a kitöltendõ szelvényeket,
mert azokat az igazgatóság elzárva tartja. Õ szombaton meghagyta:
hétfõre elvárja a kopogtatócédulák szétosztását, máskülönben botrányt
csap, hiszen ez törvénytelen, hogy személyre szóló levelet nem kap meg a
címzett.
Az otthonban – mondja erre Gép Károlyné intézményvezetõ, aki ugyanakkor
az MSZP-s jelölt a Nyúl utcát is magába foglaló körzetben – az a szokás,
hogy a választási cédulákat a szokásos szerdai lakótájékoztatókon
osztják ki, hogy a gondozottak megfelelõen felkészülhessenek a
kitöltéssel és gyûjtéssel kapcsolatos eseményekre. Gépné megerõsítette,
hogy a szelvények 4-én megérkeztek: azokat az osztályos fõnõvérekhez
osztották ki, hogy azok kézbesítsék a címzett gondozottakhoz.
Bognár Ágnes viszont elmondja, hogy Gép Károlyné az õ szeme láttára
vette ki a szekrénybõl az elzárt cédulákat augusztus 7-én hétfõn. A
cédulák szétosztása még ekkor is csak elkezdõdött . Ugyanis még
délután is több gondozott közölte, hogy még nem kapta meg a céduláját.
Gépné délelõtt arra hivatkozott Bognár Ágnesnek, hogy nem mindenki
kaphatja meg a cédulát, mert itt sok a gondnokság alatt lévõ és szellemi
fogyatékos gondozott személy. Bognár Ágnes kérésére viszont nem volt
hajlandó megmutatni a gondnokoltak és fogyatékosok listáját. A
gondnokoltak és fogyatékosok viszont eleve nem is kapnak kopogtató
cédulát. Több lakó elmondta a szelvényt gyûjtõ FIDESZ-es megbízottnak,
hogy itt a lakók a szocialista jelölt nevére kitöltve kapják meg a
szelvényt, s õket aláírásra egyenként behívják. Vannak, akik nem merik
másnak adni a cédulájukat, mert kiszolgáltatottságuk miatt félnek. Az
urnás szavazásokon is félnek, mert a gondozók ellenõrzik, ki kinek a
nevére ikszel, ezért védelmet kérnek, hogy a titkosság biztosított
legyen – állítja a fideszes megbízott.
Gépné ezzel szemben az otthonban élõk nyugalmát szolgáló házirendre
hivatkozik. - Sok idõs ember bizalmatlan, fokozott alázattal kell õket
felkészíteni arra, ami a választásokkal jár. Ezért szerettem volna
megvárni a szerdai lakótájékoztatót. A kritizálónak talán túl sietõs
volt a szelvények begyûjtése, ezért nem bízták rá a
kopogtatócédulájukat… - mondja a vezetõ asszony.
A Fidesz képviselõi szerint, jogilag is, etikailag is összeférhetetlen,
hogy egy vezetõ a „saját” intézményében rendelkezhet a szelvénygyûjtés
lebonyolításáról. Gép Károlyné viszont állítja: sosem gyûjtött magának
szelvényt az otthonban, csak akkor fogadta el, ha „felhozták” neki az
irodára.
Kohout Zoltán újságíró”

Augusztus 4. után a következõ jegyzõkönyvet vettük fel, melynek szövegét
a lakókkal folytatott beszélgetés után fogalmaztuk együtt 2 FIDESZ-es
jelölttel, akiknek több lakó ugyanazt elmondta, amit nekem:
Jegyzõkönyv
Készült: Kiskunhalas, Szociális Otthon Nyúl u. 5. sz. hivatalos
helyiségében
2006. augusztus 15-én
Jelen vannak: …………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

Tárgy:
Ajánlószelvény gyûjtési problémák
A Szociális Otthonban az önkormányzati választás
ajánlószelvény-gyûjtésénél az alábbiak történtek:
Bognár Ágnes fideszes szelvénygyûjtõ augusztus 5-én, szombaton járt
elõször itt a Nyúl utcai otthonban, ahol még nem voltak hozzáférhetõk az
ajánlószelvények. Több lakó és több gondozó is azt mondta neki, hogy
nem kapták még meg a kitöltendõ szelvényeket, mert azokat az igazgatóság
elzárva tartja. Õ szombaton meghagyta: hétfõre elvárja a
kopogtatócédulák szétosztását, máskülönben botrányt csap, hiszen az
törvénytelen, hogy személyre szóló levelet nem kap meg a címzett.
Elmondja, hogy Gép Károlyné az õ szeme láttára vette ki a szekrénybõl az
elzárt cédulákat augusztus 7-én, hétfõn. A cédulák szétosztása még
ekkor is csak elkezdõdött . Ugyanis még délután is több gondozott
közölte, hogy még nem kapta meg a céduláját. Gépné délelõtt arra
hivatkozott Bognár Ágnesnek, hogy nem mindenki kaphatja meg a cédulát,
mert itt sok a gondnokság alatt lévõ és szellemi fogyatékos gondozott
személy. Bognár Ágnes kérésére viszont nem volt hajlandó megmutatni a
gondnokoltak és fogyatékosok listáját. A gondnokoltak és fogyatékosok
viszont eleve nem is kapnak kopogtató cédulát.
Több lakó elmondta a szelvényt gyûjtõ FIDESZ-es megbízottnak, hogy az
otthon rendje szerint a lakók a szocialista jelölt nevére kitöltve
kapják meg a szelvényt, s õket aláírásra egyenként behívják. Vannak,
akik nem merik másnak adni a cédulájukat, mert kiszolgáltatottságuk
miatt félnek. A gondozottak elmondták továbbá, hogy az urnás
szavazásokon is félnek, mert a gondozók ellenõrzik, ki kinek a nevére
ikszel, ezért védelmet kérnek, hogy a titkosság biztosított legyen.
A Fidesz képviselõi szerint, jogilag is, etikailag is összeférhetetlen,
hogy egy vezetõ a „saját” intézményében rendelkezhet a szelvénygyûjtés
lebonyolításáról. „
A jegyzõkönyv eredetije 5 aláírással nálam található.
Kmf.
………………………………… ………………………………….

Mindezek után 2006. augusztus 23-án megjelent a Halasi Tükörben egy
cikk, amit elolvasásra ajánlok. A szerecsenmosdatás tipikus és kiváló
mintapéldánya ez a cikk.
Viszont aki nem ismerte az elõzményeket, már tökéletesen elveszthette
belém vetett bizalmát. Az pedig nekem itt fontos, hiszen nyelvtanárként
dolgozom a városban, semmi „földi hatalmam” nincs.

Kiskunhalason MSZP-s irányítású a város.
2006. okt. 1. így kezdõdött:
Reggel 5 óra 20 perckor megérkeztem a Kiskunhalas Nyúl utcai Szociális
Otthonba, ahová a szavazást helyezték. 5 óra 35-re mind a 8-an együtt
voltunk a szavazóhelyiségben, mely az Otthon egy kis szobája volt. A
törvényes elõírás szerint az esemény fontosságához méltón kellene
berendezni. (Országszimbólumok, stb)
Itt volt benne 4 csupasz asztal, kb. 10 szék és a két szavazófülke.
Az MSZP részérõl delegált pártmegfigyelõ ugyanaz a Károly Attila, aki
egyben a Szociális Otthon dolgozója, azaz a legelesettebbek – sok
testileg és szellemileg leépült, de gondnokság alá nem helyezett, azaz
még szavazásra jogosult, de már nem képes személyek – gondozója.
A Bizottság elnöke Sakál Sándorné, elnökhelyettese Póra Irén Kiskunhalas
... szám alatti lakos, jegyzõkönyvvezetõ Bodroginé Patyi Ilona, az
önkormányzat részérõl delegált Kákonyiné Bagó Mariann Kiskunhalas, ....
szám alatti lakos.
Az SZDSZ részérõl delegált Põsz Attila, Kiskunhalas, a Kisebbség Esély
részérõl delegált Vágó Katalin .
A nap úgy kezdõdött, hogy a szavazócédulák megszámlálása és a terem
kialakítása közben Károly Attila nem segített, hanem ki-be rohangált, s
így 6 órára nem végeztünk a terem elõkészítésével. 6-kor viszont behívta
az elsõ szavazót. Én annyit mondtam: „Bocsánat, egy kis türelmet
kérünk, azonnal készen vagyunk.” Erre õ kiment a szavazóval, majd
visszajött, hogy a szavazó elment. Az elnökasszony erre rögtön
jegyzõkönyvezni akarta, hogy én törvénytelenül elküldtem az elsõ
szavazót. Mire én mondtam, ha ezt így jegyzi le, én kérem, hogy azt is
jegyezze mellé: Az én szavaim nem elküldõ szavak voltak, én egy pillanat
türelmet kértem, s különben is Károly Attilával ment ki a szavazó, aki
egyáltalán nem segített az elõkészítésnél, s ki-berohangászásával
hátráltatta a Bizottság munkáját. Erre az elnökasszony félre akart
vezetni, mondván: Nekem csak megfigyelõi szerepem van, semmit fel nem
jegyezhet, amit én mondok. Erre én: Minden választási törvényt
átbogarásztam, a legrészletesebbet is, és az teljes jogú bizottsági
tagnak nevezi a delegáltakat is, ugyanolyan joggal rendelkezünk, mint a
többi tag. Ekkor láthatóan megijedt, kirohant és bizonyára a
pártvezérekkel beszélt telefonon, mert visszajött, s megerõsítette: Õ
semmit le nem jegyez, amit én mondok. Azaz ekkor már kész volt a
koncepció: Engem menetközben megvádolnak valamilyen törvénytelenséggel,
s én egy szót nem írathatok le a jegyzõkönyvbe. De akkor omlott össze
legjobban az elnökasszony, amikor szóban velem együtt három bizottsági
tag megjegyezte, etikátlan volt ide helyezni a választás helyszínét. Én
ragaszkodtam ahhoz, hogy ezt is lejegyezze. Õ ezt nem akarta. Ekkor
mondtam: Ebben a füzetben az 5. pont „A választások büntetõjogi védelme
fejezetben benne van”: – (amit a Polgármesteri hivatalban kaptunk): d)
pont „ Aki jogosulatlanul aláír, hamis adatokat tüntet fel, büntettet
követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
Ekkor õ azt kiabálta, én õt bûnözõnek neveztem, s kirohant, s azzal jött
vissza, telefonál a rendõrségnek, mert én az életét fenyegetem.
Most idõ hiányában ki kell hagynom néhány órát a választások menetébõl,
de a vége az lett, hogy én teljes nyilvánosságért kiáltottam, mert
attól féltem, hazafelé menet tényleg elkapnak a rendõrök, ahogy azt
manapság Budapesten sokakkal már megtörtént.
Kijött a Halas TV. Amit a jegyzõkönyvbe szerettem volna mondani,
felolvastam a kamerák elõtt, mert nem akarta a jegyzõkönyvvezetõ
lejegyezni, s az egész Bizottságot mindenféle pszichikai nyomással
fenyegették. Pl. Kint várja a beteg férje az elnökasszonyt az autóban, s
Bognár Ágnes miatt a férj meghal, mert én szándékosan hátráltatom a
Bizottság munkáját.
A Halas TV elõtt többször elmondtam: Én csak akkor járulok hozzá a
szerepléshez, ha a teljes nyilatkozatomat bejátsszák. Õk tegnap mégis
azt a részt játszották be, amely számomra a legelõnytelenebb,
megfûszerezve azzal a hazugsággal: Én bûnözõnek neveztem az
elnökasszonyt és két szavazót (már „2-t!!) törvénytelenül elküldtem.
Azt a személyiségi jogomat, hogy nem járultam hozzá a riport megvágott
változatának közléséhez, teljesen figyelmen kívül hagyták.
Hát így készülnek a koncepciós perek. Nekem tanulmányozásukban nagy
gyakorlatom van, hisz apámat 1950-ben ugyancsak koncepciós per alapján
börtönözték be, verték betegre, tartották 1960-ig rendõri felügyelet
alatt, s tõle sokat tanulhattam. Vajon mi vár most rám?
Istenem, s tisztességes embertársaim segítsetek és még ma hozzátok
ezeket nyilvánosságra, mert esetleg nem láttok engem mostanában! Adjátok
tovább tisztességes ismerõseiteknek!
Isten áldjon mindenkit!
Szeretettel: Bognár Ágnes
Kiskunhalas, 2006 okt. 03.

__._,_.___